Dans nos articles des 20, 30 et 31 janvier, et 2 février 2016, nous avions cité et commenté l'excellent article d'Eric PICHET dans la Revue Française de Gouvernance d'entreprise du 1er semestre 2008, démonstration dont nous retrouvons l'essentiel dans la décision de la Cours d'appel de Versailles.
Il est toujours très satisfaisant de constater le bon fonctionnement des médias et des institutions.
On peut juste souhaiter que l'on cesse désormais les polémiques sans intérêt sur Jérôme Kerviel, ses avocats, et l'innocence virginale de la direction de la Société Générale.
25.5.16
Mal nommer ...
Nous sommes nombreux à nous inspirer, autant que possible, de la pensée d'Albert Camus : "Mal nommer les choses, c'est accroître le malheur du monde".
Je viens d'avoir une occasion de me réjouir d'un progrès sur un problème de traduction très important, à mon avis.
Les textes importants de l'Etat chinois sont publiés certes en chinois, mais aussi en anglais. C'est évidemment très pratique à condition que la traduction soit stricte, ce dont je n'ai pas le moyen de m'assurer ; mais prenant les textes en question soit sur le site officiel de la Chine, soit à l'ambassade, j'ai tout lieu de penser qu'il s'agit de traductions d'experts.
Mais j'ai depuis longtemps une difficulté avec un point très limité des traductions officielles, qui est le suivant : l'expression en anglais de "People's Republic of China" est systématiquement traduite en français par "République populaire de Chine", ce qui me semble dénaturer l'expression correcte qui serait, selon moi, République du peuple de Chine ; mais, ne connaissant pas le chinois, je ne peux vérifier l'intention du scripteur chinois.
Cependant, la même difficulté apparait avec l'expression "People's bank of China" qui est aussi systématiquement traduite par "Banque populaire de Chine" au lieu de "Banque du Peuple de Chine".
Pour des Européens, les expressions "République populaire" et "Banque populaire" ont évidemment des connotations soviétiques sans rapport avec la Chine d'aujourd'hui.
J'avais souhaité consulter un linguiste chinois, mais avant que j'y parvienne, je découvre un compte rendu daté du 31/3/2016 d'un séminaire international, intitulé "De Nankin à Paris", sur les questions financières internationales.
On y découvre que l'invité est Zhou Xiaochuan, Gouverneur de la People's Bank of China, invité par le Ministre des finances et le Gouverneur de la Banque de France.
Son titre sur les documents du séminaire n'a donc pas été improvisé par un stagiaire, mais résulte de la demande des Chinois qui en ont assez de la version précédente ; la People's Bank of China ne peut être une expression arrivée par hasard.
Merci Camus !
Je viens d'avoir une occasion de me réjouir d'un progrès sur un problème de traduction très important, à mon avis.
Les textes importants de l'Etat chinois sont publiés certes en chinois, mais aussi en anglais. C'est évidemment très pratique à condition que la traduction soit stricte, ce dont je n'ai pas le moyen de m'assurer ; mais prenant les textes en question soit sur le site officiel de la Chine, soit à l'ambassade, j'ai tout lieu de penser qu'il s'agit de traductions d'experts.
Mais j'ai depuis longtemps une difficulté avec un point très limité des traductions officielles, qui est le suivant : l'expression en anglais de "People's Republic of China" est systématiquement traduite en français par "République populaire de Chine", ce qui me semble dénaturer l'expression correcte qui serait, selon moi, République du peuple de Chine ; mais, ne connaissant pas le chinois, je ne peux vérifier l'intention du scripteur chinois.
Cependant, la même difficulté apparait avec l'expression "People's bank of China" qui est aussi systématiquement traduite par "Banque populaire de Chine" au lieu de "Banque du Peuple de Chine".
Pour des Européens, les expressions "République populaire" et "Banque populaire" ont évidemment des connotations soviétiques sans rapport avec la Chine d'aujourd'hui.
J'avais souhaité consulter un linguiste chinois, mais avant que j'y parvienne, je découvre un compte rendu daté du 31/3/2016 d'un séminaire international, intitulé "De Nankin à Paris", sur les questions financières internationales.
On y découvre que l'invité est Zhou Xiaochuan, Gouverneur de la People's Bank of China, invité par le Ministre des finances et le Gouverneur de la Banque de France.
Son titre sur les documents du séminaire n'a donc pas été improvisé par un stagiaire, mais résulte de la demande des Chinois qui en ont assez de la version précédente ; la People's Bank of China ne peut être une expression arrivée par hasard.
Merci Camus !
24.5.16
Les hommes et le pouvoir
“When it comes to leaders we have, if anything, a superabundance—hundreds of Pied Pipers…ready and anxious to lead the population. They are scurrying around, collecting consensus, gathering as wide an acceptance as possible. But what they are not doing, very notably, is standing still and saying, ' This is what I believe. This I will do and that I will not do. This is my code of behavior and that is outside it. This is excellent and that is trash.' There is an abdication of moral leadership in the sense of a general unwillingness to state standards….Of all the ills that our poor…society is heir to, the focal one, it seems to me, from which so much of our uneasiness and confusion derive, is the absence of standards. We are too unsure of ourselves to assert them, to stick by them, if necessary in the case of persons who occupy positions of authority, to impose them. We seem to be afflicted by a widespread and eroding reluctance to take any stand on any values, moral, behavioral or esthetic.”
― Barbara W. Tuchman (Historienne américaine 1912-1989)
"Quand on en arrive aux dirigeants que nous avons plutôt en surabondance - des centaines de joueurs de flûte ... disponibles et désireux de diriger le peuple. Ils se précipitent partout pour collecter des votes, et réunir une majorité aussi large que possible. Mais ce qu'il ne font pas, très visiblement, c'est s'immobiliser et dire :" Voilà ce que je crois. Ce que je vais faire et ce que je ne ferai pas. Voilà ce qui règle mon comportement, et ce que je m'interdis. Ce que je trouve excellent et ce qui m'est inacceptable". C'est un refus d'exercer une commandement moral au sens d'une réticence générale à établir des règles.... De toutes les maladies dont notre malheureuse société a hérité, celle qui est la plus importante, et de laquelle tant de perturbation et de confusion découlent, c'est l'absence de règles. Nous doutons trop de nous-mêmes pour les affirmer, les respecter, si nécessaire dans le cas de personnes qui occupent une position d'autorité, les imposer. Nous semblons affligés par un refus total et épuisant de prendre une position sur quelque valeur que ce soit, morale, comportementale ou esthétique."
Je me demande, mes chers compatriotes, si nous ne pourrions pas faire les mêmes constatations sur notre personnel politique.
― Barbara W. Tuchman (Historienne américaine 1912-1989)
"Quand on en arrive aux dirigeants que nous avons plutôt en surabondance - des centaines de joueurs de flûte ... disponibles et désireux de diriger le peuple. Ils se précipitent partout pour collecter des votes, et réunir une majorité aussi large que possible. Mais ce qu'il ne font pas, très visiblement, c'est s'immobiliser et dire :" Voilà ce que je crois. Ce que je vais faire et ce que je ne ferai pas. Voilà ce qui règle mon comportement, et ce que je m'interdis. Ce que je trouve excellent et ce qui m'est inacceptable". C'est un refus d'exercer une commandement moral au sens d'une réticence générale à établir des règles.... De toutes les maladies dont notre malheureuse société a hérité, celle qui est la plus importante, et de laquelle tant de perturbation et de confusion découlent, c'est l'absence de règles. Nous doutons trop de nous-mêmes pour les affirmer, les respecter, si nécessaire dans le cas de personnes qui occupent une position d'autorité, les imposer. Nous semblons affligés par un refus total et épuisant de prendre une position sur quelque valeur que ce soit, morale, comportementale ou esthétique."
Je me demande, mes chers compatriotes, si nous ne pourrions pas faire les mêmes constatations sur notre personnel politique.
16.5.16
Légitime défense et terrorisme
Dans les démocraties, la détention et le port des armes à feu sont réglementées par l'Etat, comme tout ce qui concerne sa responsabilité primordiale : la sécurité. Même aux Etats-Unis où le second amendement est souvent présenté comme une autorisation générale et permanente de détenir et porter des armes, cette liberté n'est reconnue par la Cour Suprême que comme un droit collectif dont le but est de permettre l'armement de milices défensives, et non comme un droit individuel par ailleurs réglementé plus ou moins étroitement au niveau des Etats et des villes.
Dans cet environnement légal, la détention d'armes à feu n'est autorisée que pour les activités de chasse et de tir sportif, et pour certaines activités professionnelles de sécurité qui peuvent aussi être autorisées au port de ces armes.
La réalité de notre époque montre, dans l'exemple américain, que la passion des armes à feu ne sert absolument pas à empêcher les drames collectifs dans lesquels un individu déboussolé tue des civils de sang froid, et en général des jeunes, écoliers et étudiants ; il ne se trouve jamais sur les lieux de ces crimes un citoyen américain utilement porteur d'une arme individuelle et capable de s'en servir ; les gesticulation de la NRA ne sont que la manifestation d'un lobbyisme amateur de dollar.
Mais on constate aussi que le terrorisme ordinaire ne limite plus son action à l'emploi d'explosifs par bombe déposée ou véhiculée, ou par ceinture explosive entraînant la mort du porteur, mais également par armes automatiques individuelles, type Kalachnikov, en procédant à des assassinats individuels sur des groupes rassemblés pacifiquement (Charlie hebdo, Bataclan, terrasses).
De tels événements posent sous un angle nouveau la question de la légitime défense et du port d'arme.
L'intention terroriste ne porte plus sur la destruction, aussi spectaculaire que possible, d'immeubles ou de monuments, causant latéralement des pertes humaines, mais sur l'assassinat individuel et même, dans au moins un cas, nominatif, de concitoyens. A l'exception du cas de Charlie hebdo où les crimes ont été commis dans un bureau, les actions récentes ont eu lieu dans des lieux publics : Hyper Casher, Thalis, Saint-Denis, Bataclan, terrasses, parking à Valence. A part Valence, les civils menacés et assassinés ont vu les terroristes et parfois entendu leurs menaces ; dans certains cas, ils ont assisté à la mort d'autres civils avant de subir leur assassinat.
Dans cet environnement légal, la détention d'armes à feu n'est autorisée que pour les activités de chasse et de tir sportif, et pour certaines activités professionnelles de sécurité qui peuvent aussi être autorisées au port de ces armes.
La réalité de notre époque montre, dans l'exemple américain, que la passion des armes à feu ne sert absolument pas à empêcher les drames collectifs dans lesquels un individu déboussolé tue des civils de sang froid, et en général des jeunes, écoliers et étudiants ; il ne se trouve jamais sur les lieux de ces crimes un citoyen américain utilement porteur d'une arme individuelle et capable de s'en servir ; les gesticulation de la NRA ne sont que la manifestation d'un lobbyisme amateur de dollar.
Mais on constate aussi que le terrorisme ordinaire ne limite plus son action à l'emploi d'explosifs par bombe déposée ou véhiculée, ou par ceinture explosive entraînant la mort du porteur, mais également par armes automatiques individuelles, type Kalachnikov, en procédant à des assassinats individuels sur des groupes rassemblés pacifiquement (Charlie hebdo, Bataclan, terrasses).
De tels événements posent sous un angle nouveau la question de la légitime défense et du port d'arme.
L'intention terroriste ne porte plus sur la destruction, aussi spectaculaire que possible, d'immeubles ou de monuments, causant latéralement des pertes humaines, mais sur l'assassinat individuel et même, dans au moins un cas, nominatif, de concitoyens. A l'exception du cas de Charlie hebdo où les crimes ont été commis dans un bureau, les actions récentes ont eu lieu dans des lieux publics : Hyper Casher, Thalis, Saint-Denis, Bataclan, terrasses, parking à Valence. A part Valence, les civils menacés et assassinés ont vu les terroristes et parfois entendu leurs menaces ; dans certains cas, ils ont assisté à la mort d'autres civils avant de subir leur assassinat.
13.5.16
La monnaie chinoise va entrer dans le panier de monnaies du DTS (Droit de Tirage Spécial)
Dans ses fiches techniques, le FMI (Fond Monétaire International) décrit méticuleusement les décisions de son Conseil d'administration. Dans l'une d'elles, prise en novembre 2015, intitulée "Revue du panier de monnaies du droit de tirage spécial (DTS)", elle décrit d'abord la procédure appliquée, car le FMI n'invente rien, n'improvise rien, qui ne soit prévu dans ses constitutions, puis la méthode qui doit être appliquée, puis la situation résultant de la précédente décision fondée sur la même procédure, et enfin la nouvelle décision qu'elle entend appliquer. En l’occurrence, il s'agit d'inclure la monnaie chinoise, le renmibi (RMB) dans le panier de monnaies du DTS dont il devient ainsi la cinquième monnaie, aux côtés du dollar, de l'euro, du yen et de la livre sterling, et cela à partir du 1er octobre 2016.
Pondération des monnaies après la révision de 2010
- Dollar des Etats-Unis : 41,9%
- Euro : 37,4%
- Yen : 9,4%
- Livre sterling : 11,3%
Pondération des monnaies après la révision de 2015
- Dollar des Etats-Unis : 41,73%
- Euro : 30,93%
- Renminbi : 10,92%
- Yen : 8,33%
- Livre sterling : 8,09%
Pour figurer dans la pondération, les monnaies doivent remplir des conditions objectives :
- L'Etat membre dont la monnaie participe au DTS a des exportations figurant dans les 5 plus importantes des cinq dernières années.
- Sa monnaie doit être librement utilisable selon les critères du FMI.
- Elle doit aussi être utilisée dans les avoirs de réserve des banques centrales, et figurer dans les avoirs officiels détenus en devise.
- Sont aussi exigés l'émission de titres de créance internationaux, et les paiements transnationaux et le financement du commerce.
Principaux actionnaires du FMI
Etats-Unis 17,60%
Japon 6,54%
Chine 6,46%
Allemagne 5,65%
France 4,27%
Royaume Uni 4,27%
Italie 3,20%
Inde 2,78%
Russie 2,74%
Brésil 2,34%
Canada 2,34%
On retiendra que le représentant de la Chine au Conseil d'administration du FMI est Zou Xiaochuan, Gouverneur de la banque centrale de Chine, et auteur en 2009 d'une proposition de réforme du système monétaire mondial, proposition restée sans concurrence à ce jour.
Pondération des monnaies après la révision de 2010
- Dollar des Etats-Unis : 41,9%
- Euro : 37,4%
- Yen : 9,4%
- Livre sterling : 11,3%
Pondération des monnaies après la révision de 2015
- Dollar des Etats-Unis : 41,73%
- Euro : 30,93%
- Renminbi : 10,92%
- Yen : 8,33%
- Livre sterling : 8,09%
Pour figurer dans la pondération, les monnaies doivent remplir des conditions objectives :
- L'Etat membre dont la monnaie participe au DTS a des exportations figurant dans les 5 plus importantes des cinq dernières années.
- Sa monnaie doit être librement utilisable selon les critères du FMI.
- Elle doit aussi être utilisée dans les avoirs de réserve des banques centrales, et figurer dans les avoirs officiels détenus en devise.
- Sont aussi exigés l'émission de titres de créance internationaux, et les paiements transnationaux et le financement du commerce.
Principaux actionnaires du FMI
Etats-Unis 17,60%
Japon 6,54%
Chine 6,46%
Allemagne 5,65%
France 4,27%
Royaume Uni 4,27%
Italie 3,20%
Inde 2,78%
Russie 2,74%
Brésil 2,34%
Canada 2,34%
On retiendra que le représentant de la Chine au Conseil d'administration du FMI est Zou Xiaochuan, Gouverneur de la banque centrale de Chine, et auteur en 2009 d'une proposition de réforme du système monétaire mondial, proposition restée sans concurrence à ce jour.
10.5.16
Michel Aglietta et la monnaie
Professeur émérite à l'Université Paris Ouest, Michel Aglietta poursuit sa tâche sur la science économique et publie un ouvrage (Dettes et souveraineté) sur la monnaie. Nous savons depuis les récentes crises que la monnaie est une source de problèmes pour beaucoup et de satisfaction pour quelques uns, mais Michel Aglietta explique d'où cela provient et où cela mène.
Dans une récente émission des Carnets de l'économie sur France culture, le 10 Mai 2016, il rappelle la volonté chinoise de multiculturalisme dans le domaine de la monnaie et les propositions, le 26 mars 2009, du Gouverneur de la Banque Centrale de Chine, Zou Xiaochuan, pour une réforme du système monétaire international fondé sur les Droits de Tirage Spéciaux, eux-mêmes basés sur les grandes économies du monde.
On peut lire la traduction des discours de Zou Xiaochuan dans notre article du 17 Avril 2009 "Réformer le système monétaire international".
Dans une récente émission des Carnets de l'économie sur France culture, le 10 Mai 2016, il rappelle la volonté chinoise de multiculturalisme dans le domaine de la monnaie et les propositions, le 26 mars 2009, du Gouverneur de la Banque Centrale de Chine, Zou Xiaochuan, pour une réforme du système monétaire international fondé sur les Droits de Tirage Spéciaux, eux-mêmes basés sur les grandes économies du monde.
On peut lire la traduction des discours de Zou Xiaochuan dans notre article du 17 Avril 2009 "Réformer le système monétaire international".
24.4.16
TAFTA, TTIP et la croissance et l'emploi
Qu'il soit nommé Trans Atlantic Free Trade Agreement (TAFTA) ou Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), il est déclaré par ses concepteurs américains d'un fort potentiel sur les sujets les plus importants actuellement en France : la croissance et l'emploi. Il aurait pour effet d'augmenter la croissance (et donc l'emploi ...) de 0,01% à 0,05% par an.
Ah bon !
Et ça représente quoi 0,01% de croissance par an ?
Pour un PNB annuel de 2000Md€, 1% =20Md€, et 0,01%=200 000 000€ et 0,05%=1Md€
Pour une population d'environ 66 000 000 d'habitants, cela fait 3€ dans le premier cas et 15€ dans le second, par personne.
Cela ne semble guère justifier un traité fondé sur des abandons de souveraineté de l'Europe, sans contrepartie des Etats-Unis.
Il faut abandonner la "négociation" en cours pour la reprendre peut-être un jour quand l'Europe exigera le respect des principes diplomatiques en démocratie pour des accords entre égaux : chacun respecte les principes de l'autre ; en particulier, il est hors de question de supprimer le recours à nos règles de droit qui nous viennent de plus loin que les affairistes qui sont bien trop présents à Bruxelles.
Ah bon !
Et ça représente quoi 0,01% de croissance par an ?
Pour un PNB annuel de 2000Md€, 1% =20Md€, et 0,01%=200 000 000€ et 0,05%=1Md€
Pour une population d'environ 66 000 000 d'habitants, cela fait 3€ dans le premier cas et 15€ dans le second, par personne.
Cela ne semble guère justifier un traité fondé sur des abandons de souveraineté de l'Europe, sans contrepartie des Etats-Unis.
Il faut abandonner la "négociation" en cours pour la reprendre peut-être un jour quand l'Europe exigera le respect des principes diplomatiques en démocratie pour des accords entre égaux : chacun respecte les principes de l'autre ; en particulier, il est hors de question de supprimer le recours à nos règles de droit qui nous viennent de plus loin que les affairistes qui sont bien trop présents à Bruxelles.
Inscription à :
Articles (Atom)
